学术期刊在中国学术走向世界中的作用,学术刊

作者:国际学校

图片 1

  本报讯 7月4—5日,由复旦大学社会科学高等研究院主办、联合国教科文组织国际社会科学委员会协办的“学术期刊与走向世界的中国研究”国际学术论坛在上海举行。      据复旦大学社会科学高等研究院院长邓正来教授介绍,本次会议的目的在于推动中国的哲学社会科学研究走向世界。他认为,尽管中国的学术期刊国际化取得了若干的成就,但是我们应该保有一种必要的危机意识,应该反思我们在国际主流学术格局中的位置,应该思考“走向世界”本身所具有的文化政治意义。      联合国教科文组织国际社会科学委员会主席古德曼德•赫恩斯(Gudmund Hernes)教授应邀作了题为“中国的地位与学术发展”的主题发言。他指出,一个国家融入全球社会,需要具有充足的知识生产能力,成为一个受关注的对象,具备国际合作的能力。而作为知识载体的期刊的意义就在于它对知识的传播和推介,而学术期刊进入国际学术视野,则要注意学术道德,学术规范和知识类型等方面。      据了解,本次论坛是中国首次举办的全球英文学术刊物高层次论坛。有学者指出,真正确立起中国哲学社会科学在国际学术界中的相应地位仍任重道远,并倡议设立“中国研究与学术期刊全球论坛”。

图片 2

  一般来讲,学术刊物在学术发展中至少可以起到以下两方面的作用:一是常规性的作用,即可以向学术共同体和社会大众发表、推介学术成果,进而在很大程度上决定着学者的学术命运;二是与此种常规性作用相关,学术刊物在很大程度上还可以支配中国社会科学的发展及其方向。由于学术刊物位于知识生产体制的末端和学术评价体制的核心环节,这就使得在学术期刊与学者之间事实上可以建立起一种极具支配力的关系;而正是这样一种支配被支配关系的存在,不仅可以对每个个别论者的学术立场、学术旨趣和研究路径等产生根本性的影响,而且更可以经由这一影响而逐渐对整个中国社会科学的发展及其走向产生实质性的支配作用。在这个意义上,中国社会科学能否真正走向世界,社会科学期刊的角色至关重要。 [1]

本报讯 7月4—5日,由复旦大学社会科学高等研究院主办、联合国教科文组织国际社会科学委员会协办的“学术期刊与走向世界的中国研究”国际学术论坛在上海举行。

  新闻中心讯 7月4—5日,由复旦大学社会科学高等研究院(以下称“高研院”)与 Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences主办,联合国教科文组织国际社会科学委员会协办的“学术期刊与走向世界的中国研究”国际学术论坛在高研院2801室“通业大讲堂”举行。      联合国科教文组织国际社会科学委员会、中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、南京大学、武汉大学、复旦大学、Journal of Contemporary Asia,Critical Asian Studies,Chinese Sociology & Anthropology,China Quarterly, Chinese Journal of International Law,The Journal of Contemporary China,Journal of Chinese Philosophy和Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences等单位的负责人、SSCI期刊主编和知名学者等共计三十余位代表与会。      论坛开幕式由上海社会科学界联合会专职副主席、复旦大学校长助理桑玉成教授主持,他首先代表复旦大学对来自国内外的学者和期刊主编的到会表示热烈的欢迎,对联合国科教文组织国际社会科学委员会为协办本次论坛做出的工作表示感谢。      上海市委宣传部副部长、上海市社会科学界联合会党组书记潘世伟教授致辞。他指出,学术期刊是学术生产过程中的重要环节,在百年来中国社会科学积累和发展的过程中发挥了重要作用。伴随着中国学术的发展,尤其是哲学社会科学走向世界这一战略的提出,中国的学术期刊建设还有待提升,有待于通过与国际学术界的互动和交流来推动中国哲学社会科学的发展。他希望本次论坛能够为推动哲学社会科学繁荣发展,推动学术期刊国际化建设做出贡献。      中国社会科学院国际合作局局长杨扬先生在致辞中指出,改革开放三十年来,经济和社会的发展都吸引了世界广泛的注意,并且形成了一系列的相似问题,如中国为什么会成功,中国将如何继续走下去,中国会怎样对待其他国家和世界等等。这就为中国的哲学社会科学领域提出了一个挑战——如何回应和解释这些问题。过去一段时间里,“走向世界的中国研究”所取得的一个成就在于“一种身份的觉醒”,而以“咱们”这种中文独特的主体意识的确立为契机,一个超越传统中西方结构的主体模式将有可能出现。   

  然而,当下中国社会科学期刊在办刊理念上普遍缺乏世界眼光和全球化关照。这不仅表现在我们缺乏基于中国文化政治需求和国家利益的全球化理论探究,更表现在我们的办刊视野主要局限于汉语学界,甚至大陆学界的某个学科领域,而在根本上欠缺走向世界、进而影响世界学术的意识和能力。如果我们以目前国际通行的、由美国科技情报所(ISI)编辑出版的社会科学评价体系社会科学引文索引(SSCI)为标准,那么SSCI在2007年度收录的来源期刊在一定程度上可以说明这一问题:在2007年,SSCI共收录了1962种由40余国家出版的期刊,其中以美国最多,所占比例将近60%,但其中涉及中国社会科学的期刊却10种左右,而真正由大陆地区主办的只有两种,即2006年入选的、由中国世界经济学会和中国社会科学院世界经济与政治研究所共同主办的《世界经济》(China & World Economy)和2007入选的、由中国国际法学会和武汉大学国际法研究所联合主办的《中国国际法论刊》(Chinese Journal of International Law)(此外,由武汉大学高级研究中心和中央财经大学中国经济与管理研究院联合主办的《经济与金融年刊》(Annals of Economics and Finance)也于2008年5月入围SSCI)。

本文由金沙手机娱乐网址-澳门金莎娱乐网站发布,转载请注明来源

关键词: